馬光遠（經濟學家）

到2020年，實現國內生產總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番，首次提出城鄉(xiāng)居民收入翻一番的目標，被視為中國版的國民收入倍增計劃，無疑是一個具有里程碑意義的事件，因而備受關注。

中國版國民收入倍增計劃，其內涵絕非簡單的居民收入提高所能涵蓋。十八大報告在提及國民收入倍增目標時，特別提到，國民收入的倍增，建立在“轉變經濟發(fā)展方式取得重大進展，在發(fā)展平衡性、協(xié)調性、可持續(xù)性明顯增強的基礎上”。也就是說，不同于以前國民經濟的發(fā)展目標，更不同于歷史上日本的“國民收入倍增計劃”，中國的國民收入倍增計劃，不是一個簡單的經濟增長指標，而是“以科學發(fā)展為主題，以加快轉變經濟發(fā)展方式為主線”，實現國民經濟持續(xù)、平衡、穩(wěn)定、協(xié)調發(fā)展的綜合計劃。正確地理解國民收入倍增計劃，筆者認為，應該從經濟發(fā)展方式轉變和經濟結構戰(zhàn)略性調整的角度來詮釋和解讀：

其一，實現國內生產總值翻一番，不是簡單的數字增長，而是發(fā)展方式的重大轉變。如果到2020年，國內生產總值實現比2010年翻一番的目標，保守估計，那時中國的GDP總量將達到美國的80%以上，這個目標的實現，只要未來經濟增速保持在7%左右就可以實現。但更值得期待的是經濟發(fā)展方式的重大轉變，事實上，2004年中央經濟工作會議以來，中央提出轉變經濟發(fā)展方式，經濟增長從依靠投資和出口轉變到內需上來，改變中國經濟增長不穩(wěn)定、不平衡、不協(xié)調和不可持續(xù)的現狀。就經濟增長的動力而言，中國之前走的是投資拉動型的道路，投資占GDP的比重十多年來一直維持在40%以上，而投資長期維持在如此高的比重，顯然是不可持續(xù)的。同時，內需嚴重不足，近10年來，消費占GDP的比重一直持續(xù)下降，在2010年降至33.8%，遠低于世界平均水平。在這種情況下，中國要轉變發(fā)展方式，把推動發(fā)展的立足點轉到提高質量和效益上來，提出了“創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略”，并且將其提升至國家發(fā)展全局的核心位置，這意味著，未來中國的經濟增長，將努力實現從投資拉動到創(chuàng)新驅動的重要嬗變。

其二，國民收入倍增計劃的實現，不是僅僅靠GDP總量的翻番就可以實現，而是必須建立在經濟結構戰(zhàn)略性調整和收入分配改革的基礎上。十八大報告特別提出，“必須以改善需求結構、優(yōu)化產業(yè)結構、促進區(qū)域協(xié)調發(fā)展、推進城鎮(zhèn)化為重點，著力解決制約經濟持續(xù)健康發(fā)展的重大結構性問題。要牢牢把握擴大內需這一戰(zhàn)略基點，加快建立擴大消費需求長效機制。”同時，十八大報告提出，“必須深化收入分配制度改革，努力實現居民收入增長和經濟發(fā)展同步、勞動報酬增長和勞動生產率提高同步，提高居民收入在國民收入分配中的比重，提高勞動報酬在初次分配中的比重。”

可以說，經濟結構的戰(zhàn)略性調整與收入分配改革是實現國民收入倍增計劃的“兩翼”，缺一不可。從經濟結構的戰(zhàn)略性調整而言，必須擴大內需，而擴大內需，又必須建立在改善需求結構、產業(yè)結構以及加快城鎮(zhèn)化的基礎上。以需求結構和產業(yè)結構而言，中國必須提升服務業(yè)在產業(yè)結構中的比重，但是，我國服務業(yè)在三產中的比重長期徘徊在40%左右，在全球主要經濟體中屬于最低。因此，必須通過收入分配改革和加快城鎮(zhèn)化的步伐，改變中國的收入結構。服務業(yè)以及“利潤”比較高的產業(yè)比重的提升以及城鎮(zhèn)化步伐的加快，將在很大程度上提升中等收入人群的比重，從而實現經濟快速增長的同時，國民收入也能夠達到倍增的目標。

就此而言，中國版的國民收入倍增計劃絕非一個簡單的數字工程，而是經濟發(fā)展方式的根本性轉變，是經濟結構的重大調整，是收入分配的逐漸均衡和城鎮(zhèn)化的加速以及產業(yè)結構的現代化的基本實現，是中國經濟和社會真正步入現代化的戰(zhàn)略性工程。如果預期實現，則基本意味著，中國成功越過中等收入陷阱，初步邁入了中等發(fā)達國家的門檻。

“訂悅2013”—— 《每日經濟新聞》大征訂活動，訂報有禮。http://www.dominiquelorente.com/corp/2013dingyue/index.html